Letture per il week-end

Hedge Funds Pick the Wrong Time to Go Big on Gold as Prices Drop 

Titans of Junk: Behind the Debt Binge That Now Threatens Markets

Inside the Always Nasty, Frequently Sexist, and Often Litigious World of Financial Twitter

The power of indices - Siebert Financial and a fortune floating free

Asset Managers Face the Zero-Fee Gauntlet

The Big Hedge-Fund Strategy That Isn’t Working

Value investors are running out of dumb humans 

How Hollywood Is Racing to Catch Up With Netflix

Contrariamente a quello che dicevo nel post su SPOT:
Spotify is on a collision course with the major record companies. Here’s why.

Einhorn: long value / short growth, Assured Guaranty and Brighthouse Financial

Un commento nel post precedente mi ha stimolato ad approfondire le operazioni short, che in maniera un po’ generalizzata possono essere raggruppate in 4 categorie:

1. Frodi vere e proprie / aziende con contabilità aggressiva (Enron, WorldCom, Parmalat, …)
2. “Booms that go bust” accompagnate da eccessiva leva finanziaria (telecom negli anni 1990, subprime, …)
3. Declini secolari, spesso dovuti ad obsolescenza tecnologica, che diventano value traps (Pagine Gialle, …)
4. Valutazioni insostenibili

Quelle al punto 1) sono quelle che permettono i maggiori profitti, ma anche le più difficili da identificare a priori. Al contrario, gli short sulla base di valutazioni eccessive sono più facili da trovare ma anche quelli dove ci si può fare più male.

Spotify (ed altre): servono nuove metriche di valutazione?

Un vecchio detto di Sir John Templeton (“Le quattro parole più pericolose sono: questa volta è differente!”) diventa particolarmente vero quando i bulls cominciano a spingere per l’uso di nuove metriche di valutazione perché i prezzi hanno superato qualsiasi livello possa essere giustificato da quelle più tradizionali. Questo approccio si accompagna infatti spesso ai picchi di frenesia del mercato: “price-to-eyeballs” rimane uno dei migliori ricordi della bolla Internet degli anni 1990…