(Ig)nobel financial awards

Prendendo spunto dai veri IgNobel Prizes (“first make people laugh, and then make them think”), ecco i miei vincitori (semi-seri) per il 2016.

Il premio “Non seguitemi, mi sono perso anch’io” va a Goldman Sachs per aver ritrattato dopo solo sei settimane quelle che aveva indicato come le migliori idee di trading per quest’anno perché i risultati iniziali non erano in linea con le previsioni: se avessero mantenuto le posizioni per tutto l’anno avrebbero invece guadagnato su quasi tutte.

Il premio “Stai sereno” è dedicato da Bill Ackman a tutti gli investitori in Pershing Square Holdings (fondo chiuso quotato ad Amsterdam che replica la strategia del suo hedge fund): non per gli investimenti in Valeant e Herbalife – che hanno portato il fondo ad avere una performance cumulata dalla sua creazione 4 anni fa di solo 20% rispetto a 67% di S&P 500 -, quanto perché con una struttura di commissioni di “1,5 & 16” è riuscito a trattenere per sé ben il 72% dei rendimenti lordi generati (il rendimento netto per i suoi clienti è stato infatti un misero 5,7%).[NB: il premio andrebbe assegnato ex-aequo anche ai fondi comuni venduti dalle reti italiane]

In maniera simile, il premio “Scurdammoce 'o passato” va a Blackstone per aver chiuso il fondo Senfina, lanciato nel 2014, dopo un -24% nel 2016: perché far fatica a recuperare le perdite per i clienti, molto meglio metterci una pietra sopra e ricominciare da capo, no? [Ovviamente senza quei fastidiosi high-water marks che non fanno guadagnare le commissioni di performance]  

Il premio “Big Data Artificial Intelligence” va a tutti quelli che hanno una fiducia cieca nel fatto che un algoritmo sia capace, al contrario della mente umana, di prevedere i trend macro-economici: volete mettere la soddisfazione di gridare a qualcuno (invece che a un robot) quanto sia incompetente se i risultati non sono quelli sperati?

Il premio “Vive la diversification!” va a chi ha comprato i tuna bonds emessi dal Mozambico: “ehi, non solo pagano una cedola di 10,5%, ma soprattutto tutti sanno che il mercato dei tonni è totalmente non correlato con i mercati azionari ed i tassi d’interesse!” 

Il premio “Io lo sapevo!” va a tutti coloro che dopo la Brexit continuano a sostenere che l’economia inglese potrà solo trarre benefici dalla decisione: a parte che una svalutazione della sterlina del 10% è difficilmente classificabile come un successo, vi siete accorti che UK non è ancora uscita dalla UE, e che quindi sarebbe meglio fare i calcoli quando questo effettivamente accadrà? Se aggiungiamo che i negoziati sui termini dell’uscita saranno affidati a Boris Johnson, io non sarei così fiducioso sul fatto gli inglesi ci guadagneranno.

Il premio “Mago Otelma” va a Robert Kiyosaki, autore del best-seller “Rich Dad, Poor Dad”: non solo aveva predetto già nel 2002 che nel 2016 ci sarebbe stato il peggior crash finanziario della storia, ma lo scorso marzo ha anche confermato: “We’re right on schedule”. [Al contrario, è assolutamente da leggere “Nine economic lessons from 2016”, la più importante delle quali rimane: “Even economic experts aren’t infallible. […] We taught people too much maths and modelling over the years, and not enough economic history and economic thought.”]

Infine, il premio “Non ho ancora capito la differenza tra breve e lungo periodo” viene anticipatamente assegnato sulla fiducia a Pictet con la seguente motivazione: “per aver affermato che nel 2017 le azioni globali avranno in media un rendimento del 10%”. Non solo questa previsione è sospettosamente simile al rendimento storico delle azioni, ma nella formula usata per calcolare “expected total return” manca una variabile essenziale (∆P/E).

Aggiungete pure le vostre nominations nei commenti.